С Валентиной сегодня разбирали произведение Джека Лондона "Любовь к жизни". Хорошее такое, нужное, с классным примером для нас всех.
(Спойлеров не будет, так что можете смело читать дальше, а потом, при желании, найти рассказ в интернете и прочитать. Он небольшой).
Два золотоискателя несколько дней бредут по снежной пустыне. Они давно не ели досыта. У них нет патронов, но ружья они при этом тащат с собой. Они срывают мелкие ягоды, которые оказываются водянистыми и непитательными. Вокруг пустота, холод, волки.
Главный герой, ко всему этому скопу неудобств, подворачивает ногу и зовёт на помощь товарища, а его напарник не реагирует на крик и спокойно идёт себе дальше, уходит.
Наш герой в беде, в страшной пустыне и один. Что ему делать?
Герой знает, что где-то там впереди есть у него тайник. В тайнике есть 2 патрона и немного еды. Можно будет подкрепиться и поохотиться. И герой УБЕЖДАЕТ себя, что его напарник подождёт его у тайника, а дальше они пойдут вместе. Значит, его цель - добраться до тайника.
?! А вы бы по поведению напарника не сочли бы🤔, что он предал товарища и скорее обворует его тайник, чем дождётся и поможет?
Одним словом, герой выбирает верить в ТО, что даёт ему мотивацию бороться за свою жизнь. Хотя мы-то понимает, что напарник гнилой и подлый и что как бы он не прикарманил нужные вещички из тайника себе. Но это мы так рассуждаем - более-менее сытые и сидящие дома в тепле, где ни волков, ни медведей. Герою эти мысли противопоказаны, ибо после них ему останется только лечь и умереть.
Отсюда вывод: в сложной жизненной ситуации выбирать и верить в то, что придаёт тебе сил жить дальше, а не забирает; даже если опыт и логика против.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Благодарим вас за мнение, высказанное в доброжелательной форме.