Мы сегодня с сыном (5 кл.) разбирали тему существительных, одушевлённые и неодушевлённые.
Эта тема проста, если ты маленький.
Чуть сложнее она становится, если ты уже имеешь представление о живом и неживом, которое даётся на уроках окружающего мира. Тут возникает путаница, потому что в биологии медведь и дуб живые оба, а в русском языке только медведь будет одушевлённым существительным, а дуб - неодушевлённым.
Но стоит тебе только вступить в среднюю школу, такое ощущение, что сложности с этой темой увеличиваются, как катящийся с горы снежный ком.
Ты вдруг узнаёшь о всяких разных будто бы исключениях. Например, мертвец и покойник - это одушевлённые существительные, а труп - неодушевлённое. И странно, и смешно это.
Странно, потому что снеговик, неваляшка и кукла - тоже одушевлённые существительные, а вот народ, толпа, стадо - нет.
А смешно было вчера, когда в родительском чате онлайн-школы Фоксфорд эту тему подхватили родители. Они совершенно искренне после новогодних длительных праздников пытались эту тему понять и принять, не торгуясь. В результате большинство родителей согласилось и решило, что труп - неодушевлённое существительное, потому что он только лежит.
Покойник и мертвец, считают они, могут ходить.
Это меня очень рассмешило. Но весело мне было ровно до сегодняшнего дня. Когда мы подняли эту тему с сыном, он вдруг внезапно ответил аналогичным образом, что мертвец и покойник - одушевлённые существительные, потому что они люди. А вот труп - это только тело, не человек с душой, поэтому неодушевлённое существительное.
Эта тема проста, если ты маленький.
Чуть сложнее она становится, если ты уже имеешь представление о живом и неживом, которое даётся на уроках окружающего мира. Тут возникает путаница, потому что в биологии медведь и дуб живые оба, а в русском языке только медведь будет одушевлённым существительным, а дуб - неодушевлённым.
Но стоит тебе только вступить в среднюю школу, такое ощущение, что сложности с этой темой увеличиваются, как катящийся с горы снежный ком.
Ты вдруг узнаёшь о всяких разных будто бы исключениях. Например, мертвец и покойник - это одушевлённые существительные, а труп - неодушевлённое. И странно, и смешно это.
Странно, потому что снеговик, неваляшка и кукла - тоже одушевлённые существительные, а вот народ, толпа, стадо - нет.
А смешно было вчера, когда в родительском чате онлайн-школы Фоксфорд эту тему подхватили родители. Они совершенно искренне после новогодних длительных праздников пытались эту тему понять и принять, не торгуясь. В результате большинство родителей согласилось и решило, что труп - неодушевлённое существительное, потому что он только лежит.
Покойник и мертвец, считают они, могут ходить.
Это меня очень рассмешило. Но весело мне было ровно до сегодняшнего дня. Когда мы подняли эту тему с сыном, он вдруг внезапно ответил аналогичным образом, что мертвец и покойник - одушевлённые существительные, потому что они люди. А вот труп - это только тело, не человек с душой, поэтому неодушевлённое существительное.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Благодарим вас за мнение, высказанное в доброжелательной форме.